Чем отличается модель механики Галилея-Ньютона от модели механики Гюйгенса?

Где-то на рубеже 19 – 20 веков было принято решение, что наука физика обойдётся без эфира. Принятие такого решения фундаментально меняло объяснение всех процессов природы. Все без исключения процессы в природе объясняются только механикой. Правильная модель механики только одна единственная.

Однако на тот момент времени как раз было две модели механики.

Где-то на рубеже 19 – 20 веков было принято решение, что наука физика обойдётся без эфира. О том кем и как принималось это решение написано здесь

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/afera20weka.shtml

Принятие такого решения фундаментально меняло объяснение всех процессов природы. Все без исключения процессы в природе объясняются только механикой. Правильная модель механики только одна единственная.

Однако на тот момент времени как раз было две модели механики.

Одна модель механики основана на передаче инерции  от одних тел или частиц другим телам или частицам в виде соударений. Для передачи взаимодействий на расстояние, эта модель механики предусматривала в качестве переносчика взаимодействий наличие определённой модели эфира. Как видно, причина взаимодействия тел, частиц или зарядов в этой модели механики обязательно связана с соударениями тел или частиц между собой, или передачи инерции от эфирных частиц телам или зарядам также в виде соударений. Материальным переносчиком взаимодействий на расстоянии являются эфирные частицы. Основателем такой модели механики считается Г.Галилей (1564 –1642 г.).

Другая модель механики в отличие от предыдущей модели основана на ”некой“ силе . В качестве объяснения передачи взаимодействия на расстоянии через пустоту между телами, частицами или зарядами применяется ”некая“ сила. В данной модели механики отсутствует материальный переносчик взаимодействий. Другими словами отсутствует причина взаимодействий. Модель такой механики обходится без наличия эфира. Такую модель механики придумал Гюйгенс (1629 –1695 г.).

Естественно, что из этих двух моделей механик выбрали ту модель, которая обходилась без эфира.

Рассмотрим, как эти две модели механик объясняют основные процессы природы. Основными процессами в природе являются три  взаимодействия: гравитационное, электростатическое и магнитное.

Очень коротко об этом.

Гравитационное взаимодействие – это притяжение двух и более тел или частиц между собой, в том числе, находящихся на расстоянии друг от друга.

О гравитационном взаимодействии написано здесь

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseograwitacionnomwzaimodejstwii.shtml

Электростатическое взаимодействие – это притяжение или отталкивание между собой двух или более зарядов, находящихся на расстоянии друг от друга.

Магнитное взаимодействие – это притяжение или отталкивание между собой двух или более проводников с электрическим током, находящихся на расстоянии друг от друга.

Об электростатическом и магнитном взаимодействиях написано здесь

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/elektromagnitnoewzaimodejstwieelektricheskieimagnitnyepolja.shtml

Рассмотрим на примере гравитационного взаимодействия, чем отличается модель механики Г.Галилея от модели механики Гюйгенса.

Сразу отмечу, что в одной модели механики причина гравитационного взаимодействия присутствует – это конкретная модель эфира. Эта модель эфира соответствует воззрениям Аристотеля, Ньютона и описана Ле Сажем.

Об этой модели эфира здесь

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ewoljucionnyjkrugoworotmateriiwowselennoj5izdanie2009g.shtml

В другой модели механики материальная причина исключена. Взамен придумана ”некая“ сила. Если передачу инерции  (соударения эфирных частиц с телом) можно себе представить, то действие силы  на расстояние через пустоту невозможно. Все объяснения не будут носить материальный характер. Проще говоря – это будет выдумкой, фантазией.

О передачи инерции в конце статьи в виде примечания.

Таким образом, рассмотрение данного вопроса сведётся к рассмотрению вопроса: каковы были основания у Гюйгенса для введения в модель механики силы?

Чтобы ошибки Гюйгенса были более заметны, будем рассматривать конкретный случай – движение Земли вокруг Солнца.

Как рассуждал Гюйгенс, выводя формулу для центростремительного ускорения?

Рассуждения Гюйгенса взяты из энциклопедии.

Земля движется равномерно по окружности с радиусом  и со скоростью . В данный момент времени Земля находится в точке  и имеет скорость . Это изображено на рис. 1.

Рис. 1.

Земля хочет двигаться прямолинейно по инерции, но центростремительная сила возвращает её на линию окружности. Гюйгенс предлагает, пусть путь  будет движением вперёд, а отрезок  будет возвратом Земли на линию окружности. Тогда из треугольника  по закону Пифагора

,

,    ,    .

Подставим эти обозначения в теорему Пифагора.

.

Так как время  очень маленькое, то последним членом можно пренебречь. Тогда после преобразования этого выражения получится ,

где  - линейная скорость тела,

- центростремительное ускорение.

Этот процесс Гюйгенс смоделировал и описал неправильно, ошибочно. В чём ошибки Гюйгенса?

Первая ошибка. На участке  движения Земли Гюйгенс применяет в качестве характеристики перемещения скорость .

А на участке  вдруг применяет ускорение . Оснований для этого никаких нет.

А как должно быть на самом деле? Это изображено на рис. 2.

Рис 2.

На участке  скорость надо представить как линейную , а на участке  как центростремительную скорость , которая является результатом гравитационного взаимодействия. Никаких ускорений нет. Все перемещения характеризуются скоростями перемещения. В рассмотренном процессе две скорости ,  и их результирующая скорость . Или даже точнее, Вы сами вектор скорости реального движения  раскладываете на составляющие  и .

Вторая ошибка. Линейную скорость  и радиус окружности  Гюйгенс посчитал известными измеряемыми величинами. Однако это не так. Линейная скорость  (или ), вектор которой является касательной к окружности, это воображаемая скорость, то есть замерить её невозможно. А что мы тогда измеряем? Мы измеряем реальную скорость , связанную с конкретным перемещением тела в пространстве.

Например. Вчера планета была в точке А, а сегодня находится уже в точке С. Астрономы расстояние АС делят на время и получают скорость реального перемещения .

Вот те на, а “современная” физика и астрономия об этом не знают или не хотят знать, или запрещено знать, и думают, что измерили линейную скорость.

Третья ошибка. Рисунок модели процесса, представленный Гюйгенсом, ошибочен, ибо он не соответствует действительности. На рис. 2 по-новому размещены векторы скоростей данного процесса.

В чём заблуждение Гюйгенса? Он утверждает, что Земля хочет двигаться прямолинейно по инерции, но центростремительная сила возвращает её на линию окружности. Однако это не так. Правильно будет так. Земля хочет двигаться прямолинейно по инерции, но одновременно и непрерывно эфирные частицы с внешних сторон Земли и Солнца передают им свою суммарную инерцию, в результате чего Земля и Солнце движутся вокруг общего центра масс.

Всё происходит одновременно, и никакого возврата нет, Земля всё время движется, имея результирующий вектор .

- реальная скорость, которая измеряется согласно перемещению Земли. Вектор реальной скорости всегда направлен к линии окружности и всегда касается линии окружности.

- линейная скорость, вектор которой является касательной к окружности.

- центростремительная скорость, вектор которой направлен к центру окружности.

Скорости ,  и  обязательно связаны между собой соотношением .

Получается, что известны только реальная скорость  и радиус окружности . Неизвестны линейная скорость  и центростремительная скорость . Их необходимо рассчитать через известные  и . Это изображено на рис. 3.

Из треугольников  и  получаем систему уравнений

и  .

Решая эту систему уравнений, получим      .

Рис. 3.

Мы рассмотрели рассуждения Гюйгенса и исправили допущенные им ошибки. Теперь можно сделать выводы.

Выводы.

1. В описываемом процессе движения тела по окружности, есть линейная, центростремительная и результирующая этих скоростей, а ускорений никаких нет и, в частности, центростремительного. Линейная скорость, так же как и центростремительная скорость, расчётные величины. Измеряется только реальная скорость, которая является результирующей от этих скоростей.

2. Формула центростремительного ускорения  ошибочна и к тому же неточная, так как при её выводе пренебрегли одним слагаемым.

3. Отсутствует причина, порождающая центростремительную силу и гравитационное взаимодействие. А причиной гравитационного взаимодействия является непрерывная передача эфирными частицами инерции с внешних сторон, взаимодействующих тел.

4. Раз не существует центростремительного ускорения, то нет и центростремительной силы. Кроме того, сила по формуле Гюйгенса  — это изменение количества движения. Какое может быть изменение количества движения у тела, движущегося равномерно по окружности, ведь масса тела не изменяется и скорость тоже , .

5. Гравитационное взаимодействие характеризуется не силой, а инерцией, которую переносит и передаёт эфир.

 

Кто-нибудь использовал ошибочное название центростремительного ускорения для серьёзных доказательств в физике?

Да, конечно! Им был Ландау. Это стало основанием для создания ещё одной механики. Так называемой квантовой механики.

Об этом здесь

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kwantowachmehanikalandau.shtml

 

Рассмотрим , как действует эфир?

Эфир передаёт Земле и Солнцу с внешних сторон суммарную инерцию эфирных частиц, участвующих в гравитационном взаимодействии. Другими словами эфирные частицы приталкивают Землю и Солнце друг к другу. Это мы воспринимаем как эффект притяжения. Начальные скорости сближения направлены к общему центру масс. Эти скорости являются центростремительными  и . Центростремительные скорости векторно складываются с линейными скоростями, как у Земли , так и у Солнца . В результате Земля и Солнце движутся вокруг общего центра масс со скоростями  и .

+=   и   +=

Суммарная инерция эфирных частиц, передаваемая Земле с массой , сообщает ей центростремительную скорость,  

где    - суммарная масса эфирных частиц (нейтриников), участвующих в гравитационном взаимодействии,

- скорость эфирных частиц (нейтриников), участвующих в гравитационном взаимодействии,

- масса Земли,

- центростремительная скорость Земли.

Суммарная инерция эфирных частиц, передаваемая Солнцу с массой , сообщает ему центростремительную скорость

где    - суммарная масса эфирных частиц (нейтриников), участвующих в гравитационном взаимодействии,

- скорость эфирных частиц (нейтриников), участвующих в гравитационном взаимодействии,

- масса Солнца,

- центростремительная скорость Солнца.

Эти две инерции равны

-  = 0    или    -   = 0

Из этих формул рассчитывается влияние движения Земли на движение Солнца. В астрономии это называется оказывать возмущение. Земля и Солнце движутся вместе вокруг общего центра масс. Возмущение, оказываемое Землёй Солнцу, рассчитывается по формуле .

Более подробно об этом здесь

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/zawisitliuskorenieswobodnogopadenijaotmassytela.shtml

 

Имеются ли экспериментальные доказательства, какая из двух механик ошибочная?

Да, конечно. Вот один из экспериментов

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektfizodoplera.shtml

 

И в заключении. Какой из моделей механик придерживался Ньютон (1643 –1727 г)?

Моя точка зрения, как бы Вас не старались запутать жулики от науки, Ньютон был продолжателем дела Г.Галилея. И никогда не подвергал его механику сомнению и не спорил. И совсем другое отношение Ньютона к механике Гюйгенса. Во всех старых энциклопедиях, где ещё не успели вымарать, написано, что механики Гюйгенса и Ньютона были фундаментально противоположны. Имейте ввиду, что все имена великих учёных, и в первую очередь Ньютона, используют в целях упрочнения стандартной модели ”современной“ физики.

В своих работах Исаак Ньютон не вводил единиц измерения силы потому, что её у него просто не было.

Название единицы силы ньютон придумали спустя более чем два века после смерти великого ученого, когда была принята система СИ в1960 г.“.

А механика одна и при том, именно, та её модель, которая проще всё объясняет.

Поэтому как получилось так, что Вас заставляют учить ошибочную модель механики? Начинайте разбираться в этом сами. Думайте, об этом здесь

http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/dumaemlimy-1.shtml

 

Примечание. О передачи инерции (мощности).

. Какое название присвоить этому термину? Это не что иное, как инерция. С другой стороны этот термин заменяет смысл мощности в формуле . Поэтому инерция, мощность, мощность инерции – это одно и тоже. Что и как лучше приживётся, покажет время.

Инерция (мощность) может передаваться:

- от эфирных частиц к телам и частицам вещества (гравитационное взаимодействие);

- от эфирных частиц к зарядам (электрическое и магнитное взаимодействия);

- от фотонов электронам и протонам атомов и молекул вещества;

- от нейтрино ядрам атомов и молекул вещества (мощность подвижности атомов и молекул вещества);

- от тела к телу или от частицы к частице (столкновение тел и частиц).

Передача инерции (мощности) может происходить с потерей всей мощности. Это поглощение мощности эфирных частиц веществом при гравитационном, электрическом и магнитном взаимодействиях, а также поглощение фотонов электронами.

Передача инерции (мощности) может происходить без потери мощности при упругом ударе. К упругому удару относится большая часть взаимодействия  нейтрино с ядрами атомов и молекул вещества. А также соударение атомов и молекул вещества между собой.

Передача инерции (мощности) с частичной потерей мощности происходит при соударении тел.

Возникнуть или измениться движение объекта может только при передаче объекту инерции (мощности) от другого объекта.

Какие особенности передачи инерции в термодинамике? Тепловая мощность переносится и передаётся инерцией тепловых инфракрасных фотонов. Тепловая мощность (температура) также как и все остальные процессы в природе связаны с движением и описываются одной единственной формулой . Но это формула мощности для внешнего электрона одного атома или молекулы вещества. А температура (тепловая мощность) – это среднестатистическая величина мощности для большого количества атомов и молекул, которые содержатся в единице массы вещества объекта. Вот и вся разница. А как провести измерение тепловой мощности (температуры)? Ведь разом не сосчитать, сколько и каких тепловых фотонов находится в веществе. Кроме того, тепловые инфракрасные фотоны всё время то поглощаются электронами, увеличивая их мощность, то излучаются, уменьшая их мощность. Так как просуммировать всю мощность тепловых инфракрасных фотонов невозможно, поэтому внутреннее состояние вещества (тепловую мощность) сравнивают с внутренним состоянием вещества принятого за эталон. Например, подкрашенный спирт в термометре.

 

Используемые источники

1. Николаев С.А. “Эволюционный круговорот материи во Вселенной”. 6-ое издание,

СПб,2010 г., 320 с.

2. Николаев С.А. ”Ошибочный перевод Эйлера законов Ньютона“. СПб,2011 г., 44 с.

3. Николаев С.А. “Постоянна ли скорость света? Конечно, нет”,  СПб,2012 г., 40 с.

4. Энциклопедии.

 

Share and Enjoy:
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице
  • Мой Мир
  • Facebook
  • Twitter
  • LiveJournal
  • MySpace
  • FriendFeed
  • В закладки Google
  • Google Buzz
  • Яндекс.Закладки
  • LinkedIn
  • Reddit
  • StumbleUpon
  • Technorati
  • Twitter
  • del.icio.us
  • Digg
  • БобрДобр
  • MisterWong.RU
  • Memori.ru
  • МоёМесто.ru
  • Сто закладок
Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

1 комментарий к записи “Чем отличается модель механики Галилея-Ньютона от модели механики Гюйгенса?”

  1. Haha, soluhdn’t you be charging for that kind of knowledge?!

Комментарии закрыты.

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.

Subscribe without commenting


Thanx: Yobox
Website Apps

Ваш вклад в проект ПМП.

Яндекс.Метрика Бесплатный анализ сайта