Физика от природы.

Опыт Ивеса — Стилвелла проверил вклад релятивистского замедления времени в доплеровский сдвиг частоты света.  Результат согласовывался с формулой поперечного эффекта Доплера и стал первым прямым количественным подтверждением фактора замедления времени. С тех пор многие эксперименты типа Ивеса — Стилвелла были выполнены с всё возрастающей точностью. Вместе с опытами Майкельсона — Морли и Кеннеди — Торндайка он составляет один из фундаментальных тестов специальной теории относительности. Другими тестами, подтверждающими релятивистский эффект Доплера, являются эксперимент с ротором Мёссбауэра и современные эксперименты Ивеса — Стилвелла.

Опыт Ивеса — Стилвелла (1938 г.). «Анодные лучи» (в основном смесь ионов H₂⁺ и Н₃⁺) были ускорены через перфорированные пластины с напряжением от 6788 до 18350 вольт. Пучок и его отражённое изображение одновременно наблюдались с помощью вогнутого зеркала, смещённого на 7° от луча^[1]. (Смещение на этой иллюстрации преувеличено.)

Как замедление времени, так и релятивистский эффект Доплера были предсказаны Альбертом Эйнштейном в его основополагающей статье 1905 года. Впоследствии Эйнштейн (1907 г.) предложил эксперимент, основанный на измерении относительных частот света, воспринимаемого как исходящий от движущегося относительно наблюдателя источника света, и рассчитал дополнительный доплеровский сдвиг из-за замедления времени. Этот эффект позже был назван «поперечным эффектом Доплера» (TDE), поскольку изначально предполагалось, что такие эксперименты проводятся под прямым углом по отношению к движущемуся источнику, чтобы избежать влияния продольного доплеровского сдвига. В конце концов, Герберт Э. Ивес и Г. Р. Стилвелл (считая замедление времени следствием теории Лоренца и Лармора) отказались от идеи измерения этого эффекта под прямым углом. Они использовали лучи в продольном направлении и нашли способ отделить гораздо меньший поперечный эффект Доплера от гораздо большего продольного эффекта Доплера. Эксперимент был поставлен в 1938 г. и неоднократно повторялся. Подобные опыты проводились несколько раз с всё возрастающей точностью, например, Оттингом (1939), Мандельбергом и соавт. (1962), Hasselkamp et al. (1979) и Botermann et al.

Очень странно, что в БРЭ и в старой версии и в новой об опыте который подтверждает СТО информации нет, в Яндексе только упоминание. Информация из Гугла наиболее информативна: Опыт И Веса — Стилвелла (1938 г.). «Анодные лучи» (в основном смесь ионов H2+ и Н3+) были ускорены через перфорированные пластины с напряжением от 6788 до 18350 вольт. Пучок и его отражённое изображение одновременно наблюдались с помощью вогнутого зеркала, смещённого на 7° от луча.

Допустим, один луч ускорили подав напряжение на перфорированные пластины, я так понимаю типа электронной лампы, а второй луч ушëл на вогнутое зеркало, а там они переизлучались согласно Максу Планку.

Затем лучи сводились в общую картинку, и что? Так как зеркало вогнуто, видимо они красиво переизлучались и сталкивались друг с другом, а где результат?

Какой можно сделать вывод, так как постулаты СТО не отображены в опыте, а смесь ионов H2+ и Н3+ были ускорены, мне не удалось найти скорость ионов H2+ и Н3+, скорость движения иона H+ (Н3О+) составляет 36,20 м2/В·с. Явно не скорость света, тогда какое отношение это имеет к скорости света и СТО, как было определено изменение времени? Молодцы, это напоминает эффекты дифракции и интерференции там тоже картинку увидели, и со «всех» утюгов, это волна, смотрите волна! А эффект Доплера акустический эффект, у фотона частота колебаний! (См скрин ниже). Больные люди.

Автор: Брюховиченко Андрей Васильевич владелец сайта.