На примере ДТП с Башировой. Да она виновата, но и ПЕШЕХОДЫ ПОЧТИ ПЕРЕБЕГАЛИ дорогу толкая коляску с детьми НЕ ГЛЯДЯ, на дорогу, а это явное нарушение ПДД!
Получается это уже не пешеходы, а бегуны какие-то. А про пропуск бегунов в ПДД ни слова.
Мазда не перестраивалась, ехала прямо,
её было прекрасно видно.
Я общаюсь только фактами (поэтому такое название сайта).
Водитель Мазды нарушила ПДД? Нарушила, Пункт 14.2 ПДД, факт? Факт. Дети из-за этого погибли? Погибли. Факт.
Пешеходы нарушили ПДД? Нарушили, пункт 4.5 ПДД, факт? Факт. Инстинкт самосохранения в данном случае работает наоборот: НасРать, всë равно впереди дети.
Дети из-за этого погибли? А кто должен смотреть на дорогу? Дети? Или родители? Факт? Факт.
Более, мальчик там был на велосипеде!
Если бы родители заставили слезть ребëнка с велосипеда, как требуют ПДД, то они бы не только вложили бы в ребëнка правила поведения на дороге, но задержались бы, и трагедии бы не случилось.
И главное! Судя по видео родители вообще не смотрели на дорогу, что является явным нарушенем ПДД. пункт 4.5: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Если бы кто-то ОДИН из участников происшествия соблюдал правила трагедии бы не было, ФАКТ? ФАКТ!
Может пешеходы круги наматывали, пытаясь избавится от детей? И избавились бы, не под Маздой, а под КамАЗом. А если гипотетически предположить, что у водителя инсульт? Кто убивал детей? Не водитель мазды точно, ей это не нужно.
А чО, всё равно водила виноват, идеальное УБИЙСТВО.
А посадили бы пешеходов и люди ДУМАТЬ НАЧАЛИ при переходе дороги, глядишь и данная трагедия спасла бы кому-то жизнь. По факту дети погибли за зря, и никто из этой трагедии не извлëк урок.
Правила написаны кровью и погибли дети из-за водителницы и РОДИТЕЛЕЙ. Но села почему то только водитель….
Автор: Брюховиченко Андрей Васильевич владелец сайта.