Физика — параноидное фэнтези, ФАКТЫ.

На ответ 27.09.2024 √ 8/1093-О   

Здраствуйте Дамы и господа, вы ответили на моë обращение от 16 сентября 2024 г. № А26-13-105833431-СО1 (регистрационный номер в Минобрнауки России от 17 сентября 2024 г. № 18480-О-пр). Первое, что хочу отметить, спасибо за адекватный человеческий ответ. Вы пишите: «публикация на страницах научных и научно-популярных изданий, либо публичные дискуссии и доклады на различных научных мероприятиях…. «

Я много десятков лет, в школах, институтах в последние годы в интернете неоднократно пробовал дискутировать по поводу физики, но как только мои исследования доходят до преподавателей, администрации сайтов меня всячески оскорбляют и банят, мои труды уничтожаются. Правда, истина никому не нужна.

Я пишу на русском языке используя аргументы и факты без использования научных терминов доступном для понимания лицами со среднем образованием. Создал для этого сайт.

Дискуссии необходимы для выявления истины. Я не называю круг квадратом, а белое чëрным. Я описываю всë как есть, используя только факты из Большой российской энциклопедии в моëм обращении президенту. Как вы представляете дискуссии? О чëм? Я просто пишу факты, если вы считаете, что я лгу, пишите где я лгу. Пока я пытался вести дискуссии, пока меня банили на научных сайтах я сам дошло до истины. По итогу я понял, что физика есть параноидная шизофрения. Ради своей лжи и коррупции (не верю, что наука физика добровольно дебилизирует россиян) собирается уничтожить меня, моих детей, внуков и всë человечество до кучи. Если у Вас есть аргументы и факты, что я ошибаюсь, пишите с удовольствием прочту. У меня нет времени на дискуссии, более, не вижу смысла. Вы же не собираетесь переучивать пару — тройку поколений преподавателей и студентов? Мне за дискуссии никто не платит, где смысл? Вы, (больная наука физика) собираетесь уничтожить планету Земля, это я доказываю фактами, научно и экспериментально признанным законом ЭДС Фарадея. Я пишу только факты шизофрении физики:

Факт лжи √1. Ледниковый период был? Был! Потепление после Ледникового периода было? Было! Более, было несколько периодов потепления. Люди углекислый газ в огромном количестве выделяли? Нет, факт? Факт! Физика этот факт объясняет? Нет. Получается люди вообще никак не влияют, это солнечная активность, и никакие деньги не способны на неë влиять. То — есть спасение климата это есть международный обман, для вымагания денег из правительств стран.

https://bigenc.ru/c/lednikovyi-period-9f2285

Что тут не понятно? Написано русским понятным языком, скрин прилагается. Какая может быть дискуссия? Возможно я, что-то не знаю, напишите. Спасибо, далее:

Факт лжи √2. Физика не «замечает» факт увеличение массы Земли. Интересен именно, тот факт, что Большая российская энциклопедия этот факт не отображает и не комментирует. Боятся, что Россияне узнают правду? И вдруг начнут думать откуда Земля берëт для этого энергию и массу для роста?

https://bigenc.ru/s?q=увеличение+массы+Земли https://bigenc.ru/s?q=Рост+Земли&p=1

Если я просто не нашëл, пришлите пожалуйста ссылку, спасибо.

Факт лжи √3. Для сокрытия модели гравитации Фатио, и эфира физика при переводе с латыни на которой писал Ньютон была сильно изменена, более введены некоторые понятия, например Сила. Ожидается появление Тëмных сил к фактам лжи √ 11 и √13. (Тëмная материя и энергия) Информация о гравитации Фатио в Большой российской энциклопедии отсутствует, я так понимаю Россиянам знать о гравитации Фатио НЕ ПОЛОЖЕНО, не достойны, да?

https://bigenc.ru/s?q=гравитации+Фатио&p=1 https://bigenc.ru/s?q=гравитации+Ньютона+Фатио&p=1

Тоже самое, если я ошибся, плохо искал, не вопрос, давайте ссылку.

Факт лжи √4. Броуновское движение которое заставляют учить ещё со школы. Хаотическое движение молекул в зависимости от температуры, не доказано, более экспериментально опровергнуто Каминским и Шнолем 2006, 2009гг. (Космофизические факторы в спектре амплитуд флуктуаций в броуновском движении). Так-же Броуновское движение противоречит экспериментально доказанному 2-му постулату лауреата Нобелевской премии 1922 г., создателю первой квантовой теории атома, Нильсу Хендрику Давиду Бору. Так-же оно противоречит основоположнику квантовой физики, лауреату Нобелевской премии по физике 1918 г. Максу Планку. (Поглощение и излучение фотона (кванта света)). Так же противоречит открытию инфракрасных лучей, которые открыл в 1800 г. Гершель, и противоречит интерферометру Ипполита Физо, где жидкость увлекает фотоны света, что физически невозможно будь свет, тепло волной. Придумал этот эффект в 1827 г. ботаник Роберт Броун, наблюдая за пыльцой растений. То есть никакой связи с реальностью Броуновское движение не имеет. Что у нас по данному вопросу пишет Большая российская энциклопедия? «Бро́уновское движе́ние (брауновское движение), беспорядочное движение малых (размером в несколько микрон и менее) частиц, взвешенных в жидкости или газе. Названо по имени Р. Броуна, открывшего явление в 1827 г. Видимые только под микроскопом взвешенные частицы движутся независимо друг от друга и описывают сложные зигзагообразные траектории»

Мне это приснилось? Нет, у меня есть скриншоты, с детскими сказочными картинками подтверждающими ложь, более эта ЛОЖЬ во всех научных ресурсах, учебниках, более учителя в школе и в меня пихали эту ложь, сегодня пихают в моих детей. О чëм дискуссировать?

Факт лжи √5. Сокрытие из всех доступных источников информации эффекта француза Армана Физо открытое им в 1848 г. (частота излучения фотона) и подмена его акустическим эффектом Доплера открытым в 1842 г, более, дебилизация общества путëм внушения, что акустическим эфектом Доплера можно объяснить процессы в без воздушном космосе. Даже нагло лгут, что этот эффект используется в полицейских радарах и в радиоприëмниках. На самом деле в радарах при отражении (правильно переизлучении (М.Планк)) от автомобиля фотоны меняют свою частоту, не меняя амплитуду, к своей скорости света они прибавляют скорость автомобиля. То есть скорость фотона становится выше скорости света (эффект Физо). Что противоречит СТО Эйнштейна. А радиоприëмник настраивается на частоту фотона, а не на волну. Более, эта ложь настолько укрепилась в обществе, что часто радиоведущие говорят мы на такой то волне, и никого это не удивляет. На самом деле акустический эффект Доплера заключается в сжатии или расширении среды распространения звука (атмосферы), что в принципе невозможно в без воздушном космосе. А эффект Физо это изменение частоты (скорости) фотона.

Я это тоже плохо искал? Не вопрос, жду ссылку и ваше мнение, как получается, что вы официально не опровергаете СТО Эйнштейна и в тоже время публикуете эффект Физо?

https://bigenc.ru/s?q=Эффект+Физо

Ссылка по русски: Эффект Физо, но почему-то читаем как эффект Доплера, почему? Это мне не снится? Нет, это есть ФАКТ.

Факт √ 6. Фотон в полëте совершает поперечные колебания открытые фанцузским инженером, физиком и математиком Этьеном Малюсом 1810 г. (поляризация света и электромагнитного излучения). Этот закон фактически хоронит единственное «доказательство» (интенференцию и дифракцию) волновой теории света и корпускуля́рно-волново́й дуали́зм. Доказывает, что опыт Генриха Герца доказывает массу фотона (круговая поляризация), а не волны Максвелла. Поясняю интенференцию и дифракцию нормальным русским «языком»: плотный поток фотонов — частиц, движущаяся строго прямолинейно и совершает поперечные колебания согласно экспериментально подтверждëнному и использующемуся в радио закону Малюса. Подлетая к краю дифракционной решётки, в зависимости от фазы колебания, фотон задевает край решётки и так как у него есть масса, а следовательно инерция, ударяясь отклоняется от прямолинейного движения, рисуя за решёткой интерференционную картинку. Которую невменяемые физики с радостью приняли за доказательство волновой теории фотона и «гениальность» Эйнштейна. Хотя на самом деле это доказывает колебание фотона (поляризацию) и невменяемость (паранойю) науки физики. Цель лжи сокрытие эфекта Физо, так как эффект Физо доказывает не постоянство скорости света, и соответственно ложь Эйнштейна — Максвелла. Сокрытие закона Малюса (поперечные колебания фотона). Большая российская энциклопедия: https://bigenc.ru/c/zakon-maliusa-7095f5

Факт √ 7. Зако́н Молюса подтверждается Эффектом Физо 1848 г. распространением радио излучения, интерференцией и дифракцией, так-же и красным смещением галактик Эдвина Хаббла 1929 г.. Круговыми антеннами в опыте Генриха Герца 1888 г.. Напоминаю, это из Большой российской энциклопедии. Адрес и скрин ниже.

Читаем в верхней части: «увеличение длин волн (уменьшение частот) электромагнитного излучения источника»? Так волны или частоты? Продолжаем: «проявляющееся в сдвиге спектральных линий или других деталей спектра в сторону красного (длинноволнового) конца спектра. Оценку красного смещения обычно производят, измеряя смещение положения линий в спектре наблюдаемого объекта относительно спектральных линий эталонного источника с известными длинами волн.» А волн простите чего? У фотонов есть частота, а не волна, доказательства я описал выше. Но! Самое интересное ниже: Доплеровское красное смещение, или, что более верно Доплеровская ДЕБИЛИЗАЦИЯ российского общества: «Красное смещение спектральных линий, обусловленное эффектом Доплера, наблюдается, когда источник излучения удаляется от наблюдателя. При скоростях, много меньших скорости света, z≪1 и скорость удаления v=cz (где c – скорость света). Если расстояние до источника сокращается, то возникает смещение противоположного знака (т. н. фиолетовое смещение).» Внимание! Фиолетеовое смещение на скоростях много ниже скорости света! «В спектрах объектов нашей Галактики наблюдаются как красные, так и фиолетовые смещения.» Или: «Важным свойством красного смещения любого типа (доплеровского, поперечного доплеровского, космологического, гравитационного) является отсутствие зависимости величины z от длины волны. Этот вывод подтверждается экспериментально: спектральные линии в оптическом, радио — и рентгеновском диапазонах одного источника имеют одинаковое красное смещение, несмотря на колоссальное различие длин волн.» Правильно различие НЕ длин волн, а ЧАСТОТЫ. И согласно эффекту ФИЗО, а не Доплера.

Адрес: https://bigenc.ru/c/krasnoe-smeshchenie-3bbc8a

Факт √ 8. Тут кстати ещë одна ложь спряталась: спектральные линии почему ложь? Поясняю никакого отношения спектр к акустическому эффекту Доплера не имеет. В 1900 г. М. Планк доказал, что энергия телами излучается во вне отдельными порциями, квантами, хотя считаю, что более правильно фотонами, так — как кванты считаются не делимыми частицами и вывел формулу Е=hν. То есть, он доказал, и весь мир согласился, что энергия излучается во вне, не непрерывно волнами, а порциями, квантами (фотонами) с энергией h. Фотоны, кванты переизлучаются электронами атомов, и в зависимости от частоты переизлученных фотонов мы получаем различный спектр (цвета) излучения. Ваши лживые издания пишут:

«Зако́н излуче́ния Пла́нка, описывает спектральное распределение энергии электромагнитного излучения, находящегося в тепловом равновесии с веществом при заданной температуре. Идеализированной моделью равновесного излучения служит электромагнитное поле внутри полости, расположенной в нагретом веществе, при условии, что стенки вещества непрозрачны для излучения. Спектр такого равновесного излучения называют спектром излучения абсолютно чёрного тела. Объёмная плотность энергии излучения u ω​ , приходящейся на единичный интервал частот ω, выражается т. н. формулой Планка: u ω​ = π 2 c 2 ω 2 ​ ⋅ e ℏω/kT −1ℏω​, где T – абсолютная температура, k – постоянная Больцмана, c – скорость света, ℏ – постоянная Планка.»

Вы эту ересь не читали? Поле внутри полости нагретого вещества! 2-й постулат Нильса Хендрика Бора (Факт √10) уже не катит? А Нобелевскую премию за что ему дали? Тоже из Большой российской энциклопедии, и никакого эффекта Доплера, Броуновского движения и др чухни, факт шизофрении? Факт.

Адрес лжи: https://bigenc.ru/c/zakon-izlucheniia-planka-fbf0cd

Поясняю переизлучение простыми словами фотоны взаимодействуют с внешними электронами атомов и молекул. Внешние электроны то поглощают, то излучают фотоны. Грубо летит фотон, на пути атом например атмосферы, фотон поглощается электроном атома и переизлучается уже другой фотон или несколько фотонов с другой массой и частотой. Поэтому небо голубое, поэтому при переизлучении фотонов капельками воды возникает радуга, именно на этом основан спектральный анализ и технологии «стэлс». Получается, что с одной стороны человеку дают нобелевскую премию, за то что он доказал, что энергия излучается во вне, не непрерывно, то есть не волной, а порциями, квантами (фотонами, нормальными частицами с массой), и признания его заслуг в деле развития физики благодаря открытию квантов энергии, и тут же, с другой стороны скрывают имя этого великого немца и поддерживают ложь Максвелла и Эйнштейна, что свет это волна. Следовательно, принятая концепция Максвелла, СТО Эйнштейна теоретическая и ВСЯ ФИЗИКА! – проявление шизофрении, связанное с раздвоение понятий! Ибо с одной стороны чиновники от физики дают Нобелевские премии людям которые доказывают, что фотон это нормальная частица (квант, фотон) обладающая не исчезающей, а нормальной массой, а с другой, ради поддержки лживой теории Эйнштейна, где фотон не имеет массы, а имеет свойства волны идут на натуральную подтасовку фактов и ложь. Ссылка и скрин на эту официальную ЛОЖЬ:

https://bigenc.ru/s?q=Красное+смещение Читаем в нижней части: «Доплеровское красное смещение Красное смещение спектральных линий, обусловленное эффектом Доплера, наблюдается… «

Мне это тоже приснилось?

Повторяю, эта ЛОЖЬ на ресурсе Российской Академии Наук.

Ещë раз, эффект Доплера акустический эффект основан на сжатии и расширении среды (поля (воздуха)) в котором распространяется звук. Эффект ФИЗО основан на изменении частоты (скорости) фотонов. Поле электромагнитному излучению не нужно.

Факт лжи √ 9. Из большой российской энциклопедии: «Существование электромагнитных волн теоретически обосновано Дж. К. Максвеллом в 1865 г. как математическое следствие уравнений Максвелла; при этом Максвелл установил, что электромагнитные волны должны распространяться в вакууме со скоростью света, и предположил, что свет как физическое явление представляет собой электромагнитные волны».

https://bigenc.ru/c/elektromagnitnye-volny-22ae4f

Экспериментально это никогда не подтверждалось. Максвелл теоретически предложил! То есть первым нарушил, введённое Галилео Галилеем правило, что всё должно подтверждаться экспериментально. Этим Максвелл нанёс самый большой вред науке физике и соответственно человечеству, не без помощи власть имущих и деньги держащих.

Не понятно, Максвелл теоретически предположил, теперь у вас абсолютно везде свет, лазер, тепло, радио и т.д. это волна? Или как говорят преподаватели физики: «Фотон не имеет массы покоя, поскольку он ни когда не может даже в принципе находится в покое! Вам — это, бестолковому, пора понять! А фотон в своем нормальном состоянии, при движении со скоростью света всегда имеет массу, соответствующую его энергии. Хотя фанатикам это объяснять бесполезно, они грезят только своей, пусть и ошибочной верой» — из моего общения с преподавателем физики.

Итак, масса фотона есть? Или еë нет? Это волна или нет? Как это? Вы воспитали несколько поколений даунов преподавателей и студентов.

Факт √10. Лауреат Нобелевской премии датский физик, создатель первой квантовой теории атома, Нильс Бор второй постулат, о температурном расширении, Большая российская энциклопедия: излучательный квантовый переход определяется условием частот: E i​ −E k​ =hν, где ν – частота испускаемого или поглощаемого электромагнитного излучения, E i​ и E k​ – энергии стационарных состояний, между которыми происходит переход, h – постоянная Планка. Постулаты Бора получили экспериментальное подтверждение, а также теоретическое обоснование после создания квантовой механики и квантовой электродинамики.

Адрес: https://bigenc.ru/c/postulaty-bora-285133

ВНИМАНИЕ! Никаких волн, Броуновского движения, и др. лжи. Перевожу на русский язык на примере градусника: Инфракрасные тепловые фотоны прилетают от Солнца на Землю и попадают на шарик с подкрашенным спиртом в термометре. Внешние электроны атомов поглощают тепловые фотоны и согласно закону природы о сохранении энергии и масс перескакивают на дальние уровни орбит. При этом размеры молекул соответственно увеличиваются. Чем больше молекул поглотит тепловых фотонов, тем больше станет объём молекул и как следствие подкрашенного спирта. Излишки по капилляру поднимутся вверх и укажут температуру. Именно на этом эффекте основана работа жидкостных термометров. И именно поэтому увеличиваются в размере металлы при нагревании и именно поэтому при остывании какое-то время металлы остаются теплыми, так как они излучают фотоны инфракрасного диапазона. О чëм тут дискуссировать?

Факт лжи √11. 1890 г. Интерферометр Майкельсона и Морли использованный научной мафией как доказательство отсутствия массы фотона и следовательно эфира, по сути доказывает отсутствие эфирного ветра, а не эфира. Это утверждали сами Майкельсон и Морли.

https://bigenc.ru/c/opyt-maikel-sona-022fbc

Читаем в верхней части: «Особенности поведения эфира, по мнению Майкельсона, делали возможным обнаружение «эфирного ветра», связанного с движением Земли вокруг Солнца»

Читаем в нижней части: «однако эфирный ветер никак себя не обнаруживал». Свет, лазер и т.п. это поток несвязанных друг с другом частиц, а не волна, это экспериментально доказано в том числе и ядерной физикой, Максом Планком и Нильсом Бором факты √8 и √10. И физика эти факты признаëт, есть эфир, или нет, есть эфирный ветер или нет, на скорость света не влияет. При этом физики утверждают, что фотон не имеет массы покоя, поскольку он ни когда не может даже в принципе находится в покое. Фотон действительно в своем нормальном состоянии, при движении со скоростью света всегда имеет массу, соответствующую его энергии. Как работает зеркало? Фотоны переизлучает атом молекулы серебрянки строго согласно переизлучения М. Планка. Что физически не возможно будь фотон без массовой частицей, волной.

Факт лжи √12. Давление света доказанное русским физиком Петром Николаевичем Лебедевым в 1900 г. Опыт Лебедева игнорируется и извращается, попробуйте найти в официальных источников информации, что Лебедев создал конструкцию, которая представляла из себя стеклянный сосуд с выкаченным воздухом. Внутри сосуда помещался стержень на тонкой стеклянной нити. По краям этого стержня были прикреплены тонкие лёгкие крылышки из различных металлов и слюды. С помощью источника света и фокусирующих зеркал, пучок света направлялся на крылышки, расположенные с одной стороны стерженя. Под воздействием светового давления стержень поворачивался на какой-то угол. По величине этого угла и определялась величину светового давления. Лебедеву удалось измерить давление света и доказать, что давление, оказываемое светом на блестящее крылышко, в два раза больше давления на чёрное крылышко. В связи с тем, что чëрное «крылышко» Поглощает фотоны, а блестящее отражает (переизлучает), что можно объяснить только массой фотона, следовательно Эйнштейновские и Максвелловские теории ложь. В новой версии Большой российской энциклопедии об опыте Лебедева информации нет, не успели придумать, а в старой: https://old.bigenc.ru/physics/text/2626921 Каким образом без массовая волна осуществляет давление физика не объясняет. Как можно энергию камня бросить без камня?

Факт лжи √13. 1905 год, СТО Эйнштейна, основная суть которого это подтверждение теории Максвелла, что свет является волной, его скорость предельна, поэтому у фотонов нет массы, а следовательно фотоны света не излучает эфирные частицы отвечающие за гравитацию, как предполагал Великий Ньютон. Скорость Солнца в галактике около 200–220 км/с, что в сотни раз выше скорости движения Земли вокруг оси и в десятки раз выше скорости ее движения вокруг Солнца. К этому можно смело прибавить движение Солнечной системы в галактике, движение самой галактики согласно расширению вселенной выше скорости света, то есть мы вместе с Землей движемся на субсветовой скорости, а за счёт вращения Земли и вращения вокруг Солнца, ещё и постоянно меняем скорость своего движения в пространстве и направление на такой дикой скорости. И! За более чем 100 лет и за дичайшие деньги и славу астрономы ничего не заметили относительно других космических объектов! Что особенно интересно и странно, ускорение свободного падения всегда на всей территории Земли одинаково.

Теперь давайте подумаем. Наблюдатель находится на Земле и наблюдает за Солнечными часами, от того, что кто — то куда — то летит Земля относительно Солнышка медленнее двигаться не будет. То есть для землян ничего не изменится.

Теперь наблюдатель который находится в движении, типа для него время замедлился. Ибо для наблюдателя падения камушка в быстро едущем автомобиле и на земле ускорение свободного падения будет так — же неизменно.

Отсюда вывод, можно абсолютно смело писать, что СТО является маразматическим бредом дементивного больного в заключительной стадии.

https://bigenc.ru/c/einshtein-al-bert-3ec899

«В том же году Эйнштейн разработал теорию броуновского движения, которая легла в основу теории флуктуаций»

Как у науки физики получается опять Броуновское движение? (Ложь √4) Энциклопедию дети или недоумки пишут?

Факт лжи √14. Игнорирование опыта Комптона 1922 года, при рассеянии жёстких рентгеновских лучей в графите. Эффект экспериментально подтвержден, и признан научным миром. Даже официально подтверждено, что он противоречит волновой теории света Максвелла и Эйнштейна, согласно которой длина волны электромагнитного излучения не должна меняться при его рассеянии на свободных электронах. То есть это опытное подтверждение лжи Эйнштейна.

Адрес: https://bigenc.ru/c/effekt-komptona-dd270c

Читаем в нижней части: «Эффект Комптона резко противоречит классической волновой теории света, согласно которой длина волны электромагнитного излучения не должна меняться при его рассеянии на свободных электронах. Поэтому открытие эффекта Комптона явилось одним из важнейших фактов, указавших на двойственную природу света.»

Факт √ 15. Нажимаем на двойственную природу света и получаем: «мы работаем над этой статьëй». Практически все неудобные вопросы заканчиваются так-же. Предпологается видимо корпускулярно волновой дуализм, или Во́лны де Бро́йля, смотрим:

https://bigenc.ru/c/volny-de-broilia-286c81 Читаем: «Во́лны де Бро́йля, волны вероятности связанные со свободно движущейся микрочастицей и отражающие её квантовую природу. В 1923 г. Л. де Бройль высказал гипотезу о том, что всем видам материи – физическим полям, электронам, атомам и т. п. – присущи свойства как частицы, так и волны корпускулярно-волновой дуализм.» Теперь Внимание! Всем видам материи – физическим полям, электронам, атомам и т. п. – присущи свойства как частицы, так и волны корпускулярно-волновой дуализм. Так как акустические поля существуют, они материальны, состоят из электронов и атомов, то по сути человек говоря (создавая акустические волны) рождает материю? И кстати есть ещё поверхностные морские волны, а они что рождают? И кто и когда это зафиксировал? В Большой российской энциклопедии написано чëрным по белому: волны вероятности, гипотезы!? Лгут. Отсюда делаем вывод, что корпускулярно-волновой дуализм является дементивной выдумкой.

Факт лжи √16. Так как СТО отвергает существование эфира, т.е. гравитацию Ньютона — Фатио, остаëтся открытым вопрос, что в таком случае отвечает за гравитацию? Согласно гравитации Ньютона — Фатио частицы эфира летят во всех направлениях вселенной строго прямолинейно и приталкивают тела друг к другу. Гравитация Фатио объясняет почему все тела стремятся к форме шара, что особенно заметно в невесомости, почему происходят приливы и отливы, то есть это происходит не потому, что Луна притягивает, а потому, что она затеняет эфир со своей стороны и эфир проходящий сквозь Землю поднимает воду. Представьте человека стоящего на земле, со всех сторон на человека и на землю давит эфир, соответственно человека прижимает к земле. Если гипотетически убрать землю то эфир будет давить со всех сторон равномерно, и мы получаем невесомость. Частицы эфира благодаря своим размерам также проходит и сквозь землю, питают синтез веществ в Земле и проходят сквозь Землю, но сквозь Землю проходит меньше эфира, чем с обратной стороны и соответственно человек прижимается к Земле. Земля не притягивает человека к себе, а затеняет от эфира со своей стороны. Луна меньше Земли в шесть раз и эфира сквозь нее проходит в шесть раз больше и человек на Луне поэтому в шесть раз легче. Поэтому на солнышке человек бы весил где-то 30 тонн. А вот к примеру Черная дыра это накопитель эфира и она не прозрачна для эфира, и человек на ней бы весил многие тысячи тонн и это энергия эфира, а не черной дыры!

Эйнштейн не растерялся и уже в 1915 г. придумал ОТО Общая Теория Относительности. Из Большой российской энциклопедии: «Представление об ИСО, лежащее в основе СТО, справедливо лишь до тех пор, пока мы пренебрегаем эффектами гравитации. Но гравитац. взаимодействие, в отличие от электромагнитного, является универсальным: все виды материи (электрически нейтральные и заряженные частицы, электромагнитное и др. известные в физике поля) взаимодействуют гравитационно. В КТП доказывается, что все поля взаимодействуют с гравитац. полем с одинаковой константой связи (С.Вайнберг, 1960). В рамках СТО построить релятивистское обобщение ньютоновской теории тяготения не удаётся, и общепринятой теорией гравитации является ОТО, в основе которой лежит принцип локальной эквивалентности сил инерции и гравитации.» Короче бла-бла-бла бред «сивой кобылы». Я не могу эту ересь читать дальше, чит. сами: https://old.bigenc.ru/physics/text/2698077 это старая версия энциклопедии, в новой ещё не придумали.

Меня тут заинтересовало «гравитац. красное смещение частоты волны, распространяющейся в статич. гравитац. поле» Напомню, согласно этой теории, гравитация — это следствие деформации («искривления») упругой ткани пространства-времени под воздействием массы (при этом чем тяжелее тело, например Солнце, тем сильнее пространство-время «прогибается» под ним и тем, соответственно, сильнее его гравитационное поле). Уже на этом моменте можно прекратить разбираться в этом дементимном маразме… Представьте себе туго натянутое полотно (своего рода батут гигантских размеров не видимый и не осязаемый), на которое помещен массивный шар. Полотно деформируется под тяжестью шара, и вокруг него образуется впадина в форме воронки. Согласно общей теории относительности, Земля обращается вокруг Солнца подобно маленькому шарику, пущенному кататься вокруг конуса воронки, образованной в результате «продавливания» пространства-времени тяжелым шаром — Солнцем.

Вопросы к ОТО. Что заставляет катится Землю вокруг Солнца вечно? Что давит на Солнце массой 1,989 × 10^30 килограммов, что примерно в 333 000 раз больше массы Земли и что давит на Землю массой 5,972×10^24кг? Что держит эту ткань? (Три слона на ките?) Так чтобы Солнце что-то там продавливало на какой то волшебной не видимой и неосязаемой ткани. Напоминаю! Это официально! Признанные факты. Почему шарик воды в невесомости не только не падает на какую-то простынь, а ещё и строго соответственно гравитации Ньютона — Фатио круглый? Почему ускорение свободного падения на Южном полюсе не отличается ускорение свободного падения на северном полюсе?ВНИМАНИЕ! Из большой Российской энциклопедии: «О́бщая тео́рия относи́тельности (ОТО), физическая теория пространства, времени и тяготения. Окончательно сформулирована А. Эйнштейном в 1916 г. В основе ОТО лежит представление о локальной неразличимости сил инерции, возникающих в неинерциальных системах отсчёта, и сил тяготения (принцип эквивалентности). Это позволяет трактовать тяготение как искривление пространственно-временнóго континуума, описываемое псевдоримановой метрикой, отличной от метрики пространства-времени Минковского специальной теории относительности (СТО), пренебрегающей гравитационным взаимодействием. Внимательно читаем ещё раз: «возникающих в неинерциальных системах отсчёта«

Неинерциальными называют такие системы отсчета, в которых нет инерции и не выполняются законы Ньютона. Не выполняется закон инерции, ибо в таких системах отсчета тело, на которое не действуют другие тела, не сохраняет своего состояния покоя или равномерного прямолинейного движения. Не выполняется второй закон Ньютона, так как тело может иметь ускорение, не испытывая действия со стороны другого тела. А где у нас не действуют 2-й закон Ньютона? Уверен, только в маразматических мозгах дементивного больного в заключительной стадии деменции, ну ещё может быть у солевых наркоманов, они иногда тоже в окошки выходят. То-есть физики нам «впаривают» 100 % маразматическую чушь, а чтобы снять с себя ответственность и пишут: для неинерциональных систем отсчëта. И это под патронажем Российской Академии Наук.

Адрес этой маразматической бредятины: https://bigenc.ru/c/obshchaia-teoriia-otnositel-nosti-2e3eea

Так как за 90 лет физики не смогли экспериментально доказать Общую Теорию Относительности Эйнштейна в 2004 году для измерения возможных эффектов влияния Земли на окружающее пространство американцы запустили спутник Gravity Probe B. На спутнике были установлены беспрецедентно точные гироскопы, а сам аппарат был постоянно нацелен на далёкую звезду guide star в качестве фиксации направления. Аппаратура спутника ловила дрейф оси гироскопов с погрешностью в десятитысячные доли угловой секунды. Вся эта задумка обошлась американскому бюджету в $760000000 (760 миллионов доларов) Аппарат завершил свою работу в 2005-м. В 2007 году американцы официально обнародовали первые результаты обработки собранных данных. По итогу получили 2,8 сантиметра отклонения на… 40000 км., это на 4000000000 см. и оказывается это согласуется с Эйнштейном. Я ни в коем случае не опровергаю данный эксперимент, молодцы, сделали большую работу в перераспределении почти миллиарда долларов, по ценам 2004 г. Я рассуждаю о сути эксперимента, не вникая в расчеты, допустим это факт и согласно этому факту Землю удерживает на невидимой простыне ямка 28 мм? Это серьëзно? Не проще было замерить и сравнить ускорение свободного падения на Северном и Южном полюсах? Возникает ещё вопрос, почему эта невидимая ткань держит Землю и при этом не мешает космическим аппаратам, они тоже летают под Южным полюсом. Траектории космических аппаратов под Южным полюсом в Большой российской энциклопедии, я тоже не нашëл. Отсюда делаем вывод, что россиянам уметь думать не положено. Только молиться и верить. И на десерт, как известно планета Меркурий вращается вокруг Солнца по другой плоскости, возникает вопрос, у Меркурия своя отдельная простыня?, соответственно свой кит и три слона?

Факт лжи √ 17. Тëмная материя.Адрес: https://bigenc.ru/c/tiomnaia-materiia-454bd1

«Тёмная мате́рия, вещество небарионной природы, выявляемое по его гравитационному воздействию на распространение света (гравитационное линзирование) и на движение и структуру галактик, их скоплений и сверхскоплений. Совместный анализ наблюдательных данных по анизотропии реликтового излучения и крупномасштабной структуре Вселенной приводит к значению космологической плотности тёмной материи около 0,25ρ кр​ (где ρ кр​ − критическая плотность Вселенной).» Кликаем барионы:

«Барио́ны (от греч.– тяжёлый), частицы с равным единице барионным зарядом.» Возникает вопрос, а не баринные заряды или если не равен единице, а например равен трëм? Уже не барион?

«Все наиболее изученные барионы состоят из трёх кварков, определяющих их квантовые числа (странность, очарование, прелесть), являются адронами и имеют полуцелый спин, т. е. подчиняются статистике Ферми – Дирака. К барионам относятся нуклоны (протон и нейтрон), гипероны, очарованные и прелестные барионы (содержащие в своём составе и b-кварки), а также возбуждённые состояния всех этих частиц – барионные резонансы. Все барионы, кроме самого лёгкого – протона, нестабильны и в свободном состоянии распадаются.» Не надо смеяться (странность, очарование, прелесть) это научные названия, Адрес: https://bigenc.ru/c/bariony-e891c0

Кликаем гравитационное линзирование, в новой версии Большой российской энциклопедии информации нет, в старой:

Адрес: https://old.bigenc.ru/search?q=гравитационное+линзирование

Все ссылки бла, бла, бла. Последний абзац последней ссылки: «Более последовательной представляется картина, что энергия вакуума путём релаксации падает до нуля уже в начале эволюции Вселенной. В ходе последующих стадий динамика космологического расширения определяется последовательно разными компонентами материи в зависимости от темпа их эволюции. Отсюда следует вывод, что тёмная энергия – это проявление сверхслабого поля, которое начало динамически доминировать через 10 млрд лет после Большого взрыва и находится сейчас в начальной стадии т. н. медленного скатывания.» Куда скатывается, что заставляет скатываться информации нет, короче это очередной бред. «При моделировании тёмной энергии сверхслабым полем (массивным скалярным полем и др.)»

Адрес: https://bigenc.ru/c/tiomnaia-energiia-39dd7d

Кликаем Большой взрыв: Теория расширяющейся горячей Вселенной. (очень странно, а я думал в космосе нет понятия температуры, понятие температуры есть у Звëзд) Теория расширяющейся Вселенной была создана в 1922–24 в работах А. А. Фридмана и получила первое наблюдательное подтверждение в 1929 (Э. Хаббл). Адрес: https://old.bigenc.ru/physics/text/1877023ПВНИМАНИЕ! Объясняю суть Тëмной материи и гравитационного линзирования: В 1970-х годах появились вопросы у астрономов к СТО Эйнштейна, почему раз свет это волна он отклоняется к массивным телам? Свет от далëких звëзд в процессе полета к наблюдателю не толерантно отклоняется к массивным телам. Чинуши от науки физики совместно с учëными оперативно придумали, что согласно физике фотон имеет свойства волны и летит прямо, а то, что свет изменяет направление движения это только кажется астрономам из-за огибающей массивные тела тëмной материи. Типа пока материя не обнаружена, но в будущем еë обязательно обнаружат. Наверно, в следующей жизни. Это не маразм, это маразм дементивного больного в заключительной стадии в кубе. Почему? Потому, что если бы это было правдой мы бы не видели чëрную дыру, а видели бы звëзды расположенные за ней.

Факт √ 18. 8 апреля 2020 года научный мир облетела новость: «Часы на крыше японского небоскреба подтвердили гипотезу Эйнштейна». Японские ученые экспериментально доказали, что на удалении от поверхности земли течение времени ускоряется. Это подтверждает теорию Альберта Эйнштейна о том, что гравитация влияет на течение времени?Точно гравитация? Вроде он предполагал скорость? Не суть, допустим. Напомню это официально, то есть считаем, что это экспериментально доказанные факты. Что конкретно влияет на часы. В ходе эксперимента физики под руководством профессора Токийского университета Хидэтоси Катори использовали оптические (пишем основанные на движении фотонов и квантов) атомные часы, которые используют для калибровки колебания квантовых частиц. Этот прибор точен: чтобы такие часы отстали хотя бы на секунду, должно пройти не менее 30 млрд лет. Ученые разместили синхронизированные друг с другом часы на первом этаже самого высокого в Японии небоскреба Tokyo Sky Tree и на высоте 450 метров от поверхности земли. Так как использовалась для эксперимента квантовые часы т. е. оптика, учëные думали, что свет волна на которую в принципе не может влиять гравитация. Господа и дамы это прямое доказательство МАССЫ, фотона и кванта, существания эфира так как согласно гравитации Фатио эфир естественно влияет на движение МАСС, и естественно замедляет движение фотонов, квантов, и Пионеров запущенных в начале 70-х. вон как астронавты прыгали на Луне! Или не на Луне? Или привязанные в павильоне? Не суть. По итогу это ПРЯМОЕ доказательство ЛЖИ и параноидальной шизофрении человечества посредством физики и доказательство гравитации Ньютона — Фатио.

Факт лжи √ 19. Тëмная энергия.

Напомню, согласно СТО Эйнштейна скорость света предельна), а Вселенная имеет наглость расширятся гораздо выше скорости света, ещё и ускоренно, как будто Большой взрыв только начался, просто после взрыва обычно идëт затухание. Пришлось придумать тёмную энергию, а она равномернее! Чем тëмная материя распределена во Вселенной и обладает волшебными, необыкновенными пендалями ускоренно расширяет вселенную и по данным учëных начала этим заниматься 6,2 млрд. лет. назад.

Логично, что в скором времени следует ожидать появление Тëмных сил.

В науке отрицательный результат тоже результат, так как, что такое тëмные силы ответа нет, значит СТО Эйнштейна ложь, ибо скорость расширения Вселенной выше скорости света.

Факт √ 20. Экспериментально доказано, что скорость света замедляется в веществе относительно вакуума, до 2,5 раз. Этот факт официально признан и весь научный мир с этим согласен. Объяснение с позиции волновой теории света в принципе не реально. Объясняю с позиции природы на человеческом языке почему скорость света в веществе ниже: фотон может перемещаться только в вакууме проходя сквозь вещество его переизлучают электроны атомов вещества. На переизлучение время тратится. Строго согласно переизлучению немецкого физика и по совместительству основоположника квантовой физики, лауреата Нобелевской премии 1918 г. Макса Планка, что без массы фотона, кванта, согласно теориям Максвелла и Эйнштейна в принципе не возможно.

Факт √ 21. Опыт Ипполита Физо проведëнный в 1851 году. Он использовал специальный интерферометр для измерения влияния движения среды на скорость света. Вода в его опыте увлекала свет, что физически не возможно будь свет волной.

Факт √ 22. Известно, что при со ударении масс согласно закону сохранения энергии и масс, выделяется тепло.

https://bigenc.ru/c/dzhoul-dzheims-cddda6

Закон Джоуля – Ленца. В 1843–1850 гг. показал возможность перехода механической энергии в тепловую и вычислил механический эквивалент теплоты, что явилось экспериментальным обоснованием закона сохранения энергии.

Как режет металл лазер? Плотный поток фотонов лазера ударяя по металлу создаëт местный нагрев. Металл нагревается и плавится, получается, что лазер его режет. По этой же причине огонь обжигает, по этой же причине линзой можно выжигать на Солнышке, огонь это поток фотонов который согласно закону Джоуля – Ленца при соприкосновении с кожей вызывает нагрев. Что пишет Большая российская энциклопедия по поводу лазера: «Ла́зер, источник когерентного электромагнитного излучения высокой направленности, способный осуществлять предельно возможную концентрацию энергии излучения в пространстве, времени и спектральном диапазоне.»

Ссылка на этот дементивный бред: https://bigenc.ru/c/lazer-430c3c

Что такое когерентное ещё не придумали они работают над этой статьëй, в старой версии: КОГЕРЕ́НТНОЕ РАССЕ́ЯНИЕ СВЕ́ТА, изменение частоты и/или направления световых волн в среде, при котором сохраняются фазовые соотношения между падающей и переизлучённой (рассеянной) волнами.

«Материал нагревается за счёт поглощённой энергии лазера. Тепловое колебание частиц (ЛОЖЬ √4) в твёрдом теле ускоряется, и как только поглощённая энергия превышает энергию испарения или сублимации, эти частицы переходят в газовую фазу.» Как известно энергия это свойство материи, а какая может быть энергия у лазера без массы фотона? «Эне́ргия (от греч. ἐνέργεια – действие, деятельность, действительность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи. Энергия не возникает из ничего и не исчезает, она может только переходить из одной формы в другую (закон сохранения энергии). Понятие энергии связывает воедино все явления природы.» Адрес: https://bigenc.ru/c/energiia-19e21c

То есть из той же энциклопедии законы Джоуля – Ленца (Факт √ 16.), Макса Планка (Факт √ 8.), Нильса Бора (Факт √ 10.), НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ, а учитывается факт лжи √4, опровергнутое Броуновское движение! То есть кто-то использует Большую российскую энциклопедию для дебилизации россиян. И почему вода с абразивом и без абразива просто режет металл с абсолютно тем же результатом, может по тому, что у воды есть масса, усиленная абразивом? И лазер тоже просто режет потому, что это не волна, у него есть МАССА.

О чëм дискуссировать? Я привëл и доказал 22 факта лжи, попробуйте опровергнуть хотябы ОДИН.

Если, что могу дойти до сотни. Весь интернет, все учебники физики, учебные программы забиты ложью Российской Академии Наук.