17 апреля, 2024 
admin Меня тут записали в плоскоземельщики, что Земля плоская? Нееет, она круглая, а почему?
Почему капли воды в невесомости круглые?
Советую вникнуть:
В 1690 году швейцарский математик из Базеля Николас Фатио де Дуилье предложил теорию эфира, которая объясняла гравитационное взаимодействие, описанное Ньютоном. Эфирные частицы прямолинейно летят во всех направлениях Вселенной и передают свою инерцию, приталкивая тела, друг к другу. И то, что Земля круглая, капельки воды в невесомости становятся круглыми и доказывает правдивость объяснения Николаса Фатио. Гравитация Фатио объясняет почему все тела стремятся к форме шара, почему происходят приливы и отливы, то есть не потому, что Луна притягивает, а потому, что она затеняет эфир со своей стороны и эфир проходящий сквозь Землю поднимает воду.
Возникает вопрос, откуда берутся эфирные частицы? И вот тут тоже всë встаëт на «места» Эфирные частицы излучаются фотонами, поэтому свет и теряет свою силу строго по закону сохранения энергии и масс. Это единственное адекватное объяснение гравитации на сегодняшний день.
Но Вам хомячкам бездоказательно внушили, что свет это волна, БОЛЕЕ сравнили прямолинейный свет с АКУСТИЧЕСКИМ эффектом Доплера, то есть с колебаниями молекул. Естественно возникает вопрос, каким образом свет распространяется в космосе, там же нет газов? А если нет газов, более по заверенияи физиков в космосе пустота, то что является полем для электромагнитных волн?
Предлагаю сравнить с гравитацией Эйнштейна, в кратце конечно, но это самый насыщенный абзац:
У Эйнштейна был математический аппарат для доведения теории до завершения. Принцип эквивалентности утверждал, что ускоряющаяся система отсчёта эквивалентна гравитационному полю. В результате занятий геометрией он считал, что гравитационное поле было простым проявлением искривлённого пространства-времени. Поэтому он мог показать, что ускоряющиеся системы отсчёта были неевклидовыми пространствами.
Всë понятно? Мне например не понятно, что такое гравитационное поле? Не, акустическое я понимаю, колебания молекул, даже пшеничное понимаю, понимаю поле Фатио, но Эйнштейновское да ещё и в ПУСТОТЕ это стопудовая чухня.
Плагиат Эйнштейна. У нас есть формула Галилея: E = mv, то есть энергия тела равна массу тела помножить на скорость тела. Всë очень логично.
Напомню формулу Эйнштейна…. E = mc2, замучился считать наверно. Итак: v и c это скорость и скорость света, двойку он поставил несколько позже, что-бы замылить плагиат. Двойка, по замыслу Эйнштейна, должна принимать промежуточные значения от 2 до 1. То есть она НЕ ИМЕЕТ ФИЗИЧЕСКОГО смысла, более. не имеет смысла ВСЯ формула.
И это получилось! Более ста лет хомячки воссторгаются этой формулой в принципе еë не понимая!
Я бы понял, если бы Эйнштейн воззвëл массу в корне в бесконечной степени в зависимости от скорости, как это делал его кумир Максвелл. Но у него мозгов не хватило даже на это.
Если приложить к этому факт куда девается масса фотона, а она как раз в природе и состоит из частиц эфира, т. е фотон излучает эфир. Тогда и понимаешь почему физики так нервно относятся к массе фотона, то много чего можно понять. Нет массы фотона, нет и эфира, а вот если масса есть, то куда она девается? И наоборот, может и появляться…
Вот почему Эйнштейна сделали чуть ли не Богом физики, он просто вас хомячков выражаясь культурно обманул в извращëнной форме.
Если я не не прав пишите пообещаемся.
Опубликовано в рубрике 