Август 21st, 2013 
admin Репутация РАН в настоящее время опустилась ниже плинтуса, на «фуфловые» проекты при поддержке РАН уже потрачены и, будут тратиться огромные народные деньги.
Почему бы комиссии по лженауке не организовать реальную борьбу с лженаукой путём нелицеприятной оценки проектов, имеющих признаки ненаучности в сочетании с коррупционным запашком? Авторитет РАН среди граждан России очень бы поднялся. Но… из устава комиссии по лженауке видно, что основным направлением её деятельности является «экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами денег из государственного бюджета». Понятно нежелание академиков подпускать «чужаков» к «своему бюджетному кранику», но надо бы и совесть иметь.
Достаточно написать об одном проекте, негативные социальные последствия которого напрямую затронули интересы миллионов москвичей. Когда, наши сограждане, мучаются в переполненном метро, они даже не догадываются, что виноваты в этом именно наши самые высоколобые учёные от РАН. Не масоны и не зарубежные злоумышленники, а наши родные академики под надуманным предлогом «научно–государственной целесообразности» рекрутировали на десяток лет московский трест «Метрострой» для строительства настоящего метро в окрестностях Серпухова. В чистом поле в тяжёлом грунте в результате ударного труда метростроевцев появилось чудо из чудес – кольцевое метро протяжённостью 21 километр. Рабочие были заняты на этом «странном» объекте и потому в Москве не строились новые, необходимые городу линии.
Это шла ударная стройка нашего варианта Коллайдера, а по сути – коррупционная схема с космическим масштабом затрат и глубоким закапыванием всех финансовых концов в землю. Браво, «дармоеды от физики»! Было бы неплохо потребовать расследования этого скандального Проекта, возможно с привлечением Счётной Палаты, Прокуратуры и Администрации Президента России. Особо интересно изучить подлинные обоснования научной значимости гигантской экспериментальной установки, ибо уже сразу после начала строительства ряд экспертов указывали на принципиальные ошибки в заданных параметрах ускорителя, который именно из-за этих ошибок физиков объективно стал не нужен учёным. Появилось экспертное мнение, что на построенном ускорителе ничего нового получить не удастся. Что это? Научная ошибка академиков? Кого поименно?
К этому проекту можно смело прибавить историю с попыткой построить мощнейший боевой лазер, правда еще в 60-х годах прошлого века. Не был проведен даже самый простой анализ перспектив и границ развития лазерной отрасли науки, а деньжищи выкинули огромные. Подобная работа обязательно и быстро привела бы к пониманию физических причин, создающих естественные, например, оптические ограничения на пути масштабирования лазерных установок для нужд Министерства обороны.
А может академики научились конвертировать свои знания абстрактных физических законов в карьеру и в конечном итоге – в звонкую монету?
На первый взгляд ничего особо плохого в таких деяниях нет. Но дело в том, что эти карьеристы интересовались пользой проектов, в последнюю очередь, их гораздо больше интересовала возможность подзаработать на скудоумии политиков. И потому крайне негативно такие проекты влияли на эффективность экономики страны.
Политиков не жалко, обидно за нищету народных масс – заложников всеобщей деградации.
Опубликовано в рубрике 
