Физика от природы.

Что необходимо отметить, все снимки с плохим качеством, хотя, сделаны с 70 мм фотопленки камеры Hasselblad, где нет такой зернистости. В июне 2022 года на серверах США произошла замена самого объемного фотоархива по стартам всех Аполлонов. Специалисты NASA хотели что-то скрыть? Или стыдно стало за вырезанных из картона астронавтов?

Ниже снимок ботинка астронавта на поверхности Луны. Как можно объяснить этот снимок? Никак, официальный источник НАСА:

https://eol.jsc.nasa.gov/SearchPhotos/photo.pl?mission=AS11&roll=40&frame=5880

Ткань ботинка не выпукла, что естественно комбез должен иметь внутреннее давление, в наоборот сжат? Даже если мы допустим, что это верхний защитный слой, что его сжимает — деформирует?

Допустим это излишок ткани, тогда возникает другой вопрос. Каждый грамм доставленный на Луну стоит диких денег. Куда смотрят Американские налогоплательщики?

Итак, вот снимки, видимо до удаления из архивов NASA правый снимок как будто астронавт вырезан, что особенно заметно на ботинках:

Прошу обратить внимание, как стоит астронавт на Луне, возникает вопрос. Ранец жизнеобеспечения весит 63 кг, это больше половины веса астронавта, но он стоит прямо! Даже слегка выгнулся назад, а не вперëд. Понятно, что на Луне всë в шесть раз легче, но равновесие оно и на Луне равновесие.

Кадры катающихся на роверах астронавтов «облетели» весь мир, и видно на кадрах, что на Луне много пыли.

На правом фото выше странная палка торчит из под опоры.

На левом фото ниже странная доска в реголите под опорой, на правом снимке у астронавта странный квадратный правый ботинок.

На фото мы видим посадочный модуль. Где следы торможения реактивных двигателей? Почему нет пыли на модуле?

Или вот ещё пару ОФИЦИАЛЬНЫХ снимков, астронавт совершенно не естественно на вытянутых ногах залезает (влезает) в модуль. Левый ботинок имеет явные признаки вырезания из бумаги, а справа фольга имеет неестественный излом, практически на всю длину снимка.

На этих двух снимках всë тот же непонятный излом фольги и странные плоские подошвы ботинок.

По центру левого снимка не понятный излом фольги, явные признаки «склейки» снимка.

Вот ещё вариант данного фото:

Прошу обратить внимание как легко проминается реголит под весом астронавта, в тоже время отсутствуют следы от работы двигателей, что хорошо видно на следующих снимках, как так?

Нет даже намëка на работу двигателя прямо под соплом, можно приплюсовать идеально чистую опору модуля.

Опыт Галиоея со сбрасыванием молотка и пëрышка на грунт, и они прилуняются одновременно имитировать на Земле элементарно, сделать молоток из пенопласта, а перо утяжелить покрыв лаком или сделать внутри свинцовый стержень.

Зато судя по видео астронавт после опыта зачем то попрыгал в сторону.

Вопрос, почему астронавты прыгали?

Это банально опасно, можно случайно повредить скафандр, что на Луне означает смерть.

Или вот качественный снимок Аполлона 12, мы все помним сколько на Луне пыли поднимал ровер, а на этом снимке всë идеально чисто и нет ни малейших следов от двигателей при торможении:

Скафандр США для выхода в открытый космос EMU (Extravehicular Mobility Unit) весит 145 кг. + ранец по официальным данным НАСА, 63 кг + астронавт 80кг = итого 288 ÷ 6 = 48 кг, девушки с таким весом на Земле НЕ ПРЫГАЮТ!

Мне вот интересно каким образом в скафандре в толстеных перчатках можно взять пëрышко?

На счёт Лунного грунта тоже мимо, ибо никто его не видел.

Только советский аппарат привëз 101 грамм.

Далее, советский радиотелескоп РАТАН-600 ещё в 80-х годах нашел места посадки ЛМ «Аполлон-12» — «Аполлон-17» по излучению их радиоизотопных источников энергии.

Отвечу, источник излучения как и бесформенную чухню, типа лунного автомобиля можно сбросить и с орбиты.

Ну и на десерт; У СССР И КИТАЯ ЛУНА — КОРИЧНЕВАЯ, У АСТРОНАВТОВ США — СЕРАЯ! В 1969 г. автоматическая станция СССР «Зонд-7» привезла цветную пленку с КОРИЧНЕВОЙ поверхностью Луны.

Цветное фото ее публикуется в левом верхнем углу подборки фотографий перед статьей. В 70-х годах на Луну были посланы три беспилотные станции Советского Союза («Луна -16, 20, 24») , которые добыли и привезли более 300 г. настоящего лунного реголита, имеющего КОРИЧНЕВЫЙ И БУРЫЙ цвета.

Ист: https://proza.ru/2019/03/10/558?ysclid=miw896tjwh852871883

Или ещё вариант:

Мои мысли по поводу Аполлонов, тележку американцы запустили на радиоуправлении с минимумом оборудования, и все дела.
Почему нет? 12 сентября 1959 г. с космодрома Байконур была запущена автоматическая межпланетная станция «Луна-2». После ряда неудачных запусков советских аппаратов «Луна» и американских «Пионер», «Луна-2» стала первым в мире объектом, достигшим поверхности Луны (14 сентября). 31 января 1966 г. советская станция «Луна-9» первой в мире совершила мягкую посадку на Луну. Тогда СССР снова опередил США на целый год, ведь американский аппарат «Сервейер-3» успешно совершил посадку на Луну лишь в апреле 1967 г.

Луноход-1: Прибыл на Луну 17 ноября 1970 года в Море Дождей. Он проработал 10,5 месяцев (вместо запланированных 3) и проехал 10 540 метров.
Что астронавты были на борту Аполлонов не факт, они могли в одну дверь войти, а в другую выйти.
Вот пиндосы и бояться, что кто-то сфотает следы оборудования и тележки, а следов астронавтов то нет!
Да и фото тележки оставленной на Луне может вызвать вопросы.
Поэтому в 2011 году НАСА выпустило рекомендации не приближаться к местам посадки кораблей программы «Аполлон» (1969–1972). Запрет на пролёт над этими зонами связан с необходимостью сохранения исторических артефактов.
Боятся чего? Что кто-то заметëт следы которых нет? Или сфоткает, что следы неправильнные?
Скорее всего не рекомендуется пролëт над местом посадки, явно для того, что-бы потом заявить, вот, все следы сдуло.

Автор: Брюховиченко Андрей Васильевич владелец сайта. Связаться с автором можно на платформе Дзен.