30 июня, 2024 
admin Мне подкинули ссылку на: Российские физики экспериментально подтвердили второй постулат СТО!
Это типа, что скорость света не зависит от источника:
https://www.gazeta.ru/science/2011/09/16_a_3771913.shtml
Читаем: суть статьи, бла бла бла, скоро круглая дата, опять бла бла бла. В конце:
«— Вавилов предложил своему ученику спроектировать установку, в которой источником света был бы пучок быстрых возбуждённых атомов.»
Что интересно, а чем возбуждëнные атомы отличаются от не возбужденных? Их напугали? Перегрели? Охладили как садист ботаник Броун охлаждал пыльцу растений? Стриптизëршу пригласили?
«В процессе детальной проработки плана эксперимента оказалось, что нет шансов получить надёжный результат, поскольку при технике тех дней»
Тех это каких дней? Обычно у женщин те дни длятся недельку, не подождать?
«нельзя было рассчитывать на пучки нужной скорости и плотности: ожидаемая в рамках баллистической гипотезы» Внимание! «Добавка к скорости света оказывалась на уровне процентов» !!
То есть проценты не считаются???
«А интенсивность излучения пучка оценивалась слишком низкой. Опыт не был осуществлён.
— В чем значение вашего эксперимента?
— Откладывая обсуждение деталей и конкретных вариантов эксперимента, имеет смысл суммировать аргументы в пользу целесообразности самой постановки такого опыта. Разумеется, для профессиональных физиков нет никаких сомнений в ожидаемом результате. В этом смысле опыт бесполезен.«
Итог: был опыт, не был, какие-то проценты?
Где описание опыта? Что за атомы, какие атомы? Откуда возбуждëнные атомы брали фотоны? Кто и как возбуждал атомы? Куда атомы направлялись и как быстро?
Что это было?
Автор: Брюховиченко Андрей Васильевич владелец сайта.
Опубликовано в рубрике 
Метки: 